Sports Americains

Un article sur l'étonnement de la non-nomination de Paul Holmgren comme GM de l'année

http://www.philly.com/philly/sports/fly ... p_GM_.html

c'est légèrement chauvin

Il n'y a vraiment rien à redire sur les finalistes. Bien malin qui va prédire le gagnant.

Personnellement je le donnerai soit à Lundqvist soit à Rinne mais ce n'est que mon avis.

Sinon pour le DG de l'année je mets aussi Tallon pcq contrairement à ce qu'a dit John Duff plus haut ce n'est pas Ottawa qu'on prédisait au 1ier tour de draft (enfin moi si ) mais bien les Panthers. Et pour ce que vous avez dit sur Holmgren c'est tout à fait vrai.

Pour le Selke mon favoris est Backes.

Pour le trophée Masterton j'avoue que je m'en balance un peu c'est vraiment histoire de distribuer des trophée j'ai jamais trop compris à quoi il servait celui là. C'est tout à fait subjectif. Je pense qu'il ira à Alfdredsson tout simplement : "parce que faut bien lui donner un trophee à ce Monsieur". Meme si je pense que ce qu'a dit BasStov sur Pacioretti est tout à fait vrai. Donc apparemment ce serait lui qui le mériterait. J'espere que Jason Blake l'a déjà eu un jour ...

C'est clair que ces gardiens, c'est du top du top!

Je le donnerai aussi à Lundqvist, peut être aussi parce que je l'ai plus vu jouer, mais son style m'a vraiment impressionné cette année. Enfin lui ou un autre, ça sera pas volé!

Pour le Vezina, mon choix se porterait sur Quick ou Lundqvist.

Quick il a porté l'équipe de Los Angeles franchement, parce que je vous dis pas le nombre de matchs qu'ils auraient perdus sans lui. Quand l'attaque était inexistante pendant une moitié de saison c'est lui qui sauve l'équipe. J'ai vu une dizaine de match des Kings et il a été toujours solide. Il a joué 69 matchs sur 82 avec un bon backup pourtant (Bernier)

Lundqvist il a été terrible cette saison, il a fait de très gros matchs... Pas grand chose à dire de plus, il a la classe tout simplement.

Bien sur Rinne c'est aussi un excellent gardien et il a fait une super saison. Je le met en 3 car il a aussi profité d'une défense composé de top joueurs comme Weber ou Suter.


Mais pareil, difficile de savoir qui sera le gagnant....

http://www.rds.ca/hockey/chroniques/339218.html

Comme j'ai dis mainte et mainte fois : Karlsson et rien d'autre!!! Ya même pas de match sur ce coup là!

Weber mérite une bonne 2eme place, Chara 3eme donc...si c'est pas comme ça, ça sera une grosse injustice!

La même !

Karlsson mérite ce trophée clairement... Seul Weber pourrait lui dérober le trophée même si j'espère pas ! Chara j'y crois pas trop.

Moi je pense que tout le monde connaît ma position.

Mais franchement je ne veux surtout pas que ça soit Chara. Tout mais pas lui.

http://www.rds.ca/hockey/chroniques/339281.html

Et Giroux il est où???? Je comprend pas là!!

Stamkos, super joueur électrisant, mais cette année, il a juste permit à son équipe d'être moins ridicule, Lungqvist, ok pour le Vezina, mais même Biron est bon derrière cette défensive!!

Reste Malkin, qui effectivement est le joueur le plus utile à son équipe des trois, et il a bien porté son équipe quand tout le monde était à l'infirmerie...mais quand même, Giroux quoi!

Ca sert à rien les honneurs en saison régulière, Giroux sera élu MVP des play-off, quand ça compte vraiment quoi

Malkin a été énorme en saison régulière mais fantomatique en play-off, au final les fans se souviendront de quoi ? De son trophée ou de sa pitoyable série face aux Flyers ?

C'est un concours de popularité apparemment car les finalistes auraient dû être Malkin, Giroux et Quick !

Sinon pour Malkin fantomatique en PO "peut-être", et c'est pas vraiment le sujet, mais j'ai lu un truc intéressant sur la "perception" des choses, et peut-être la fabrication des mythes (notamment vs Couturier) et voici l'article pour ceux que ça intéresse : http://www.pensburgh.com/2012/4/21/2964 ... narratives (en gros pour résumé, tout le monde à dit "Couturier à anéanti Malkin" mais comme le démontre cette article stats à l'appui, un Malkin n'a pas été mauvais comme prétendu et deux, de tous les flyers, affecté à contrôler Malkin... Couturier a été le PIRE ! stats à l'appui... en gros Couturier a été bon mais imaginez s'il n'avait pas été aussi bon !!!!) perception quand tu nous tiens...

Un très belle article pro-Penguins
Il manque énormément de paramètres dans ces stats. Les calculs Fenwick et Corsi ne reposent que sur des stats de tirs vers les buts adverses et ne prennent pas en compte quel ou quel joueur sera en face, ni les PP et PK Teams. Il ne comprends pas les turnovers et les différents hits. Ces stats se reposent vers l'offensive sans stats défensives.

Couturier est un attaquant défensif alors que Malkin, il défend beaucoup moins.Ces stats permettent de connaître l'impact offensive du joueur X. Si on prends que ces stats, évidemment Malkin est supérieur à Couturier mais avec les stats défensives, c'est totalement différent. Je comprends pas le "et deux, de tous les flyers, affecté à contrôler Malkin...Couturier a été le PIRE ! stats à l'appui..." Ces stats ne montrent pas du tout ça !

La perception est aussi globale entre 2 joueurs. Malkin est un top player de la ligue, vainqueur de la coupe Stanley avec multiples trophées personnels et meilleurs pointeur de la ligue cette saison face à un rookie de 19ans, sans aucune expérience.




Maintenant concernant le Hart, je suis aussi deg de pas voir Giroux Malkin est le favori clairement et il a dominé en l'absence de Crosby. Stamkos a fait un beau 60 buts mais il n'a pas amener son équipe en PO et ca va surement faire pencher la balance. Sinon pas fan d'avoir un gardien en Hart même si Lundqvist a été très bon cette saison.

http://www.rds.ca/hockey/chroniques/339434.html

K. Hitchcock assurément !!! Déjà à Colombus il avait fait un excellent travail...